Вопрос зрел давно, но решение все откладывалось и откладывалось «на потом».
На днях, вернувшись из теплых стран я обнаружил, что не все в жизни течет гладко
и приятно, а именно — меня ждала телеграмма примерно следующего содержания:
«информируем вас в связи с ДТП от … (числа) СК (назв) понесло убыток блабла
требуем возместить оставшуюся сумму долга (ебать копать — нихуя себе сумма подумал я) до такого-то числа»
«*** это ж значит плакал мой МАРК2, предвечный и нерожденный, поездка в ГОА и океан»,
подумалось мне.»
Ситуацию сгладил приобретенный вместе с загаром здоровый похуизм, запас энергии,
заказчики, которые не подвели с оплатой и…
…и предложение от одного крупного издательства поработать с ними и поснимать для глянца.
Обычно я суеверен и в нерешенных вопросах не забегаю вперед, но как я уже выше писал,
приобретенная вместе с золотистым цветом кожи, защита и спокойное отношение
к происходящему вокруг меня жизненному процессу — позволяют особо не напрягать сознание.
После нескольких дней раздумья, поднимания архивов и квитанций, по пути в страховую компанию
я загдал — если все разрулится в мою пользу, то куплю себе наконец-то нормальный фотик.
Пора, вроде как на новый уровень прыгнуть… Времена меняются,
да и из моего старенького сапога 400D стали периодически вываливаться детали,
которые засунуть обратно с помощью сервисного центра стоит дороже,
нежели просто купить запасной.
Червячок сомнений все-равно гложет — с одной стороны на эти деньги можно безоглядно жить на берегу теплого моря 3-4 месяца, а то и полгода,
а с другой стороны — простейший способ разрешить «хотелку» — уступить в её пользу,
где доля прагматизма все же необходимое условие для крепкого сна.
——
Вобщем суть вопроса такова — среди вас, мои дорогие френды, дофига и больше владельцев
МАРКА2, а вот с «семеркой» еще как-то тихо.
Хочется взвесить все «за» и «против», услышав все из первых рук, благо перелопатил
я половину интернета, но внятного результата так и не достиг (все засрано маркетологами).
Например меня как пользователя фототехники мало волнует заявление:
«ДА ты че, у М2 фулфрейм, это признак профессиональности» — какая хрен разница, кроп или некроп,
тот же кадр — только ближе.
А вот
«уменьшенный размер сенсоров на меньшей по размеру матрице из-за уплотненного их количества на еденицу площади приводит к возникновению интерференционных цветовых артефактов в связи с чем уменьшается диапазон цветового охвата» — тут боле-менее внятно, законы физики и тп…
Но все же реальное положение вещей (а не маркетинговый мусор) хотелось бы прояснить ;)
—-
И так плюсы навскидку, которые я вижу в 7D и которые нужно (а нужно ли?) перевесить в пользу М2:
1. 8 кадров в секунду — это реально круто. Особенно если учитывать режимы моих съемок.
2. Лишняя штука баксов, которая окажется совсем не лишней, когда встанет вопрос апгрейда компа.
3. Встроенный трансмиттер для группы вспышек спидлайт — это ваще охренительно.
Проигрываю я только в ширине (на 432px) и высоте (288px) картинки (20 против 18 MPx) ?
А как там с Д-диапазоном, исо, шумами?
…вкратце так