Взгляд понравился. А вот с ногой мы еще порепетируем. Чтобы легко и грациозно.
Лично я, когда мне говорят, что фотошопить фотографии — нефэншуйно, называю это «синдромом блондинки». Все-бы ничего, но недавний разговор: «ну ты можешь мне объяснить, что такого в этой пленке? — А вот сниму, тогда посмотришь…» Окончательно растравил мне истерзаную душу. т.е. Сказать по существу-то нечего. Я тогда подумал — ну ты же умная вроде бы, откуда эти блондинковые загоны?
«Они эти фотографии ненастоящие»
Ненастоящие?
А помада, тушь, пудра… Они настоящие? А что вообще настоящее?
линк 1 http://oper.ru/news/read.php?t=1051601472 (спасибо Гоблину и юзеру deadliketheend за наводку)
линк 2 http://razooma.net/blog/4/34/ — с сайта Андрея Разумовского.
А недавно одна знакомая прибежала с просьбой помочь ей выбрать пленочную мыльницу, да чтобы и «этот эффект» можно было делать «и тот тоже» в одном китайском флаконе за 1500р.
«Это называется Ломография, сейчас это дико модно!» — заявила она мне — «и главное — никакого фотошопа!!!»
Я, вспомнив счастливых обладателей фотоаппарата «ломо-компакт» — первой автоматизированой мыльницы моего детства, которые могли себе позволить только дети богатых родителей, лишь усмехнулся в усы…
«Слушай», говорю, «это в фотошопе делается за …»
«Не смей мне говорить ничего про фотошоп!!!» — запротестовала знакомая! Я не хочу в нем разбираться…»
Я умолк. Меня только что осенило. Некоторым просто не постичь цифру. Как заклинание какое-то сложное. Поэтому они как религиозные фанатики цепляются за догматы: «пленка-круто» «фотошоп — ацтой»…
МИР ВОКРУГ ПОЛОН ТУПИЗНЫ, БЛОНДИНОК И МАРКЕТОЛОГОВ, КОТОРЫЕ ИМ ВПАРИВАЮТ КИТАЙСКИЙ МУСОР.
От себя добавлю, что рассуждения «фотошоп — нефотошоп» я как дизайнер со стажем отмел от себя более 14 лет назад.
————————————-
и вообще я давний и восторженный поклонник творчества Павла Лагутина
И не говорите мне, что это ненастоящее ;)
————————————-
Фотография для меня лишь промежуточный этап.